Précision juridique : Décision relative à l'article 823 du BGB Précision juridique : Décision relative à l'article 823 du BGB
Le 30 juillet 2024, la Cour fédérale de justice (BGH) a rendu une décision significative dans l'affaire portant le numéro de dossier VI ZR 115/22. Ce cas concerne des demandes de dommages-intérêts fondées sur l'article 823 du Code civil allemand (BGB). Le tribunal devait déterminer si une responsabilité du préjudiciable existait dans ce contexte spécifique.
Dans ses motivations, le BGH a précisé que l'article 823 du BGB couvre à la fois la responsabilité délictuelle et la responsabilité en cas d'actions illégales. Les juges ont souligné que la présomption d'une violation du devoir dans le cadre de l'applicabilité de l'article 823 du BGB est pertinente. Le BGH a particulièrement insisté sur la cohérence des demandes formulées et sur la charge de la preuve, qui, dans le droit allemand, pèse souvent en faveur de la partie demanderesse, dès lors qu'elle peut exposer ses prétentions de manière plausible.
L'affaire avait déjà suscité des réactions dans les instances inférieures, car il existait des opinions divergentes concernant l'application de l'article 823 du BGB et la charge de la preuve associée. Dans les instances précédentes, différentes interprétations sur la prévisibilité du dommage et la responsabilité du préjudiciable avaient été discutées. La cour d'appel avait précédemment noté que la défenderesse ne pouvait pas, à tort, se prévaloir d'un manque de preuves, car des éléments suffisants indiquaient un comportement illégal.
Dans sa décision actuelle, le BGH a maintenant constaté que les instances inférieures avaient à juste titre présumé une responsabilité possible.
Il a également été souligné que la nécessité de violer un droit subjectif est essentielle pour la demande de dommages-intérêts. La Cour fédérale de justice (BGH) n'a donc pas pu établir de circonstances justifiant les motifs d'exclusion au sens de l'article 823 du Code civil allemand (BGB). Cette décision pourrait avoir des répercussions importantes sur de futurs cas de ce type, en particulier en ce qui concerne les demandes de dommages-intérêts découlant d'actes délictueux. En résumé, l'arrêt du BGH dans l'affaire VI ZR 115/22 constitue un signal à la jurisprudence et pourrait raviver le débat juridique existant sur le cadre de la responsabilité délictuelle dans le droit allemand. Les experts s'attendent à ce que cette décision serve de précédent qui sera probablement cité à plusieurs reprises dans les années à venir.
