BGH rafforza l'onere della prova nel diritto civile decisione VI ZR 11522

Importante progresso nel diritto civile: decisione su VI ZR 115/22

In una sentenza innovativa del 30 luglio 2024, la Corte Federale di Giustizia (BGH) ha fornito un'importante chiarificazione riguardo ai requisiti di prova nelle richieste di risarcimento danni in ambito civile relative al caso VI ZR 115/22. Questa decisione potrebbe avere conseguenze significative per i futuri procedimenti nel diritto civile.

Il caso riguardava un incidente stradale, in cui la responsabilità per i danni causati era contestata. Il ricorrente richiedeva un risarcimento danni al convenuto, dopo essere stato coinvolto in un tamponamento. Tuttavia, durante la fase di raccolta della prova è emerso che c'erano dichiarazioni contrastanti delle parti coinvolte. Il BGH ha sottolineato che in tali casi è necessaria non solo una chiara esposizione dei fatti, ma anche una convincente conduzione della prova per sostenere le rispettive pretese.

I giudici hanno fatto notare che per il tribunale è fondamentale pesare le prove in modo obiettivo e completo. In particolare, la credibilità dei testimoni gioca un ruolo cruciale, poiché spesso rappresentano l'unica fonte per la ricostruzione dell'accaduto.La BGH ha sottolineato che, nei casi in cui metodi analitici o perizie tecniche possano contribuire a fare chiarezza, questi dovrebbero essere regolarmente utilizzati. La decisione contribuisce a stabilire standard chiari nella presentazione delle prove in futuro.

Particolarmente rilevante è questa decisione considerando che in passato prove insufficienti hanno spesso portato a sentenze ingiuste, mettendo sia i querelanti che i convenuti in una posizione sfavorevole. La BGH ha enfatizzato che i tribunali devono assumere un ruolo attivo nella presentazione delle prove per servire la certezza del diritto e prevenire abusi. È inoltre stato chiarito che non è sufficiente presentare solo il proprio punto di vista, ma è anche essenziale confrontarsi con la prospettiva della controparte.

La decisione VI ZR 115/22 è vista da esperti come un passo importante per migliorare la giurisprudenza nel diritto civile. Gli esperti si aspettano che questo chiarimento porti a un trattamento più attento e giusto delle questioni probatorie. Ciò potrebbe non solo aumentare l'efficienza nei tribunali, ma anche rafforzare la fiducia nel sistema giuridico.

In sintesi, si può affermare che la BGH ha stabilito linee guida chiare per la presentazione delle prove in materia civile con la sua sentenza.Rimane da osservare come questa decisione si manifesterà nella pratica.

Autore: Anita Faake, venerdì 13 settembre 2024