Sentencia del BGH VI ZR 11522 se ha aclarado la prescripción de las reclamaciones por daños y perjuicios.

Decisión VI ZR 11522 30072024 Cuestiones de responsabilidad

Jurisprudencia sobre la caducidad de las reclamaciones

Jurisprudencia sobre la caducidad de las reclamaciones

La decisión del Tribunal Federal de Justicia (BGH) en el caso con el número de expediente VI ZR 115/22, datada el 30 de julio de 2024, aborda la cuestión de la caducidad de las reclamaciones por daños y perjuicios. Este caso tiene amplias implicaciones para los afectados y la comprensión de los plazos de caducidad en el derecho civil alemán.

En el presente caso, se trataba de la demanda de un perjudicado que había reclamado daños y perjuicios debido a un accidente de tráfico. El BGH dejó claro que el plazo de caducidad para tales reclamaciones es, en principio, de tres años y comienza al final del año en el que surgió la reclamación. Esta regulación, que está anclada en el Código Civil (BGB), considera la necesidad de obtener claridad sobre las reclamaciones existentes de manera oportuna.

Además, se explicó en la fundamentación de la sentencia que el plazo de caducidad también comienza cuando el perjudicado aún no tiene información sobre la gravedad de sus lesiones o las circunstancias exactas del accidente. El BGH señaló que no es necesario que el reclamante tenga conocimiento de todas las posibilidades legales para que la caducidad entre en vigor. Esta decisión es de gran importancia, ya que enfoca los procedimientos para la presentación de reclamaciones y aclara cuándo exactamente comienza a correr el plazo de caducidad.

Un punto central de la sentencia también se refiere a las posibilidades de suspensión de la caducidad. El BGH enfatizó que puede haber una suspensión de la caducidad cuando se llevan a cabo negociaciones entre las partes sobre la reclamación. Esto significa que los plazos en tales casos se suspenderán mientras las partes se encuentren en un diálogo activo.

Estas disposiciones son especialmente relevantes para las víctimas que a menudo no pueden hacer valer sus reclamaciones de inmediato, ya sea por incertidumbre sobre las circunstancias o por problemas de salud.

La decisión no solo es de interés para los profesionales del derecho, sino también para todos aquellos que pueden verse involucrados en un caso de daños. La clara posición del BGH sobre los plazos de prescripción y las interrupciones proporciona una importante orientación para la práctica y, en última instancia, protege los derechos de las víctimas. Aunque muchas víctimas se muestran reacias a dar los primeros pasos, es recomendable que aborden sus reclamaciones lo antes posible para mantener en perspectiva los plazos legales.

Autor: Anita Faake, viernes, 13 de septiembre de 2024

13.09.2024