Nouvelles perspectives en matière de droit de la responsabilité civile Nouvelles perspectives en matière de droit de la responsabilité civile
Le 30 juillet 2024, la Cour fédérale de justice (BGH) a rendu une décision marquante dans l'affaire portant le numéro de dossier VI ZR 115/22. Cette décision a des conséquences décisives sur la responsabilité en cas de dommages corporels et soulève des questions fondamentales concernant la charge de la preuve et les exigences en matière de droit de créance en droit civil.
Dans l'affaire sous-jacente, la demande d'indemnisation d'une victime a été rejetée, car il n'a pas été suffisamment prouvé que le défendeur était directement responsable des blessures. Le BGH a précisé qu'il était essentiel de prouver le lien de causalité entre l'action du défendeur et les dommages subis. La cour a clarifié que des preuves directes et indirectes pouvaient être prises en compte dans l'évaluation. Dans ce contexte, des circonstances qui pourraient se situer dans la sphère du défendeur doivent également être prises en compte.
Un autre point central de la décision concernait la charge de la preuve. Le BGH a décidé que la charge de la preuve incombe à la demanderesse, mais pas de manière absolue, car une certaine inversion de la charge de la preuve peut être possible dans certaines configurations. Cela signifie que dans les cas où le défendeur dispose d'informations pertinentes qui ne sont pas accessibles à la demanderesse, une obligation de coopération accrue du défendeur peut exister.
Les juges ont également souligné l'importance de la clarté juridique et de la prévisibilité en droit civil. Ils ont exprimé qu'une différenciation claire entre les différents types de responsabilité est nécessaire pour offrir aux parties concernées des possibilités de recours équitables et appropriées.
La décision de la BGH est donc considérée comme révolutionnaire, non seulement pour les cas futurs, mais aussi pour l'interprétation du droit en vigueur par des instances inférieures.
Dans la communauté juridique, cette décision a déjà été jugée comme un pas significatif vers une jurisprudence plus équilibrée, prenant en compte les intérêts légitimes des victimes, sans compromettre de manière excessive les droits des défendeurs. Les conséquences de cette décision pourraient être étendues et influencer durablement la pratique des avocats ainsi que des tribunaux.
L'importance de cette trouvaille juridique sera certainement également un sujet lors des futures audiences et jugements, car elle constitue la base de réflexions fondamentales sur la responsabilité en droit civil.
Anita Faake, vendredi 13 septembre 2024