Nuove prospettive nel diritto della responsabilità civile Nuove prospettive nel diritto della responsabilità civile
Il 30 luglio 2024, la Corte federale di giustizia (BGH) ha emesso una sentenza pionieristica nel procedimento con il numero di registro VI ZR 115/22. Questa decisione ha ripercussioni decisive sulla responsabilità per lesioni personali e solleva questioni fondamentali relative all'onere della prova e ai requisiti per l'idoneità a presentare reclami nel diritto civile.
Nel caso in questione, la domanda di risarcimento presentata da una vittima è stata respinta, poiché non è stato dimostrato in modo sufficientemente chiaro che il convenuto fosse direttamente responsabile delle lesioni. Il BGH ha chiarito che è fondamentale dimostrare la causalità tra l'azione del convenuto e i danni subiti. La Corte ha sottolineato che devono essere considerati sia mezzi di prova diretti che indiretti nella valutazione. In questo contesto, devono essere prese in considerazione anche le circostanze che potrebbero rientrare nella sfera del convenuto.
Un altro punto centrale della decisione riguardava l'onere della prova. Il BGH ha deciso che l'onere della prova grava sulla parte attrice, ma non in modo assoluto, bensì che un certo ribaltamento dell'onere della prova sia possibile in determinate circostanze. Questo significa che nei casi in cui il convenuto disponga di informazioni rilevanti che non sono accessibili all'attrice, potrebbe esserci un obbligo di cooperazione più forte da parte del convenuto.
I giudici hanno inoltre sottolineato l'importanza della chiarezza giuridica e della prevedibilità nel diritto civile. Hanno affermato che è necessaria una chiara differenziazione tra i vari tipi di responsabilità per offrire alle parti coinvolte opportunità giuste e appropriate per perseguire i propri diritti.La decisione della BGH è quindi considerata come una linea guida, non solo per i casi futuri, ma anche per l'interpretazione del diritto vigente da parte delle istanze inferiori.
Nella comunità giuridica, la decisione è già stata valutata come un passo significativo verso una giurisprudenza più equilibrata, che tenga conto degli interessi legittimi delle vittime, senza compromettere eccessivamente i diritti dei convenuti. Le conseguenze di questa decisione dovrebbero essere ampie e influenzare in modo sostenibile sia gli avvocati che i tribunali nella loro pratica.
La rilevanza di questo provvedimento giuridico sarà sicuramente un tema anche nelle future udienze e sentenze, poiché costituisce la base per considerazioni fondamentali sulla responsabilità nel diritto civile.
