Aclaración legal: Decisión sobre el § 823 BGB Aclaración legal: Decisión sobre el § 823 BGB
El 30 de julio de 2024, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) tomó una decisión significativa en el procedimiento con el número de expediente VI ZR 115/22. El caso se centra en reclamaciones por daños y perjuicios que se fundamentaron en el § 823 del Código Civil (BGB). El tribunal tuvo que aclarar si existía una responsabilidad del causante del daño en este contexto específico.
En su fundamentación de la sentencia, el BGH dejó claro que el § 823 BGB abarca tanto la responsabilidad extracontractual como la responsabilidad en caso de acciones ilícitas. Los jueces enfatizaron que la presunción de un incumplimiento de deber es relevante en el contexto de la aplicabilidad del § 823 BGB. El BGH prestó especial atención a la coherencia de las reclamaciones afirmadas y a la carga de la prueba, que en el derecho alemán a menudo se inclina a favor de la parte demandante, siempre que pueda exponer sus reclamaciones de manera plausible.
El caso ya había causado revuelo en las instancias inferiores, ya que existían diferentes opiniones sobre la aplicación del § 823 BGB y la carga de la prueba relacionada. En las instancias previas, se discutieron distintas interpretaciones sobre la cuantificabilidad del daño y la responsabilidad del causante del daño. El tribunal de apelación había señalado en una sentencia anterior que la demandada no podía invocar injustamente una falta de pruebas, dado que existían suficientes indicios que indicaban un comportamiento ilícito.
En la decisión actual, el BGH determinó que las instancias inferiores partieron correctamente de una posible responsabilidad.Además, se destacó que la necesidad de la violación de un derecho subjetivo es esencial para la reclamación de daños. Por lo tanto, el BGH no pudo encontrar circunstancias que justificaran las razones de exclusión en el sentido del § 823 BGB. La decisión podría tener amplias repercusiones en futuros casos de este tipo, especialmente en la consideración de reclamaciones de daños que resultan de actos ilícitos.
En resumen, se puede decir que el fallo del BGH en el procedimiento VI ZR 115/22 representa una señal de sesión para la jurisprudencia y podría reavivar el existente debate jurídico sobre el marco de la responsabilidad extracontractual en el derecho alemán. Los expertos esperan que esta decisión sirva como precedente que será citado nuevamente en los próximos años.
