Nuovo traguardo nel diritto dei brevetti: decisione della Corte federale di giustizia sulle tecnologie rilevanti per il settore
Il 27 agosto 2024, la Corte federale di giustizia (BGH) ha emesso una sentenza fondamentale nel procedimento con il numero di protocollo X ZR 71/22, che potrebbe avere conseguenze di vasta portata per il diritto dei brevetti in Germania e oltre. Il caso riguardava l'interpretazione delle rivendicazioni di brevetto e la loro portata rispetto alle innovazioni tecnologiche.
Nella controversia, si è posta la questione se le rivendicazioni di una particolare domanda di brevetto, relativa a processi tecnici innovativi, fossero formulate in modo sufficientemente chiaro e preciso per soddisfare i requisiti di legge. La ricorrente, titolare del brevetto, ha sostenuto che la sua invenzione offrisse vantaggi significativi rispetto alle tecnologie esistenti e che, pertanto, l'assegnazione del brevetto fosse giustificata. Il convenuto, invece, ha argomentato che le rivendicazioni fossero così imprecise da non poter essere utilizzate per far valere il brevetto.
La BGH ha affermato nella sua decisione che l'interpretazione delle rivendicazioni di brevetto deve avvenire con attenzione e che chiarezza e precisione sono requisiti che devono valere per ogni domanda di brevetto. I giudici hanno sottolineato che il carattere particolare della tecnologia in questione gioca un ruolo significativo. Hanno dichiarato che, nella valutazione della chiarezza delle rivendicazioni di brevetto, deve essere preso in considerazione anche lo stato della tecnica per valutare il grado specifico di innovazione di un'invenzione.
Nella sentenza, i giudici hanno anche fatto riferimento al fatto che l'ambito di protezione di un brevetto non può andare oltre ciò che l'inventore stesso ha descritto nella sua domanda. È importante che le rivendicazioni siano formulate in modo tale da captare adeguatamente la tecnologia e, allo stesso tempo, non siano così ampie da causare distorsioni della concorrenza illecite. In questo modo si intende mantenere l'equilibrio tra la protezione della proprietà intellettuale e la promozione delle innovazioni.
Questa decisione ha un significato non solo per il caso specifico trattato, ma potrebbe anche influenzare future domande di brevetto e contenziosi nell'industria tecnologica ad alta dinamicità. Tuttavia, gli esperti avvertono che l'attuazione pratica di questi requisiti nella pratica dei brevetti potrebbe continuare a presentare sfide, soprattutto nelle aree che si sviluppano rapidamente e superano i confini tecnici.
Le conseguenze di questa sentenza si prevede siano ampie e potrebbero influenzare le condizioni per l'assegnazione dei brevetti in Germania.La discussione sull'equilibrio tra diritti di protezione e promozione dell'innovazione rimarrà quindi sempre attuale.
Autore: Anita Faake, venerdì 13 settembre 2024
