Chiarimento legale: decisione sul § 823 BGB Chiarimento legale: decisione sul § 823 BGB
Il 30 luglio 2024, la Corte federale di giustizia (BGH) ha preso una decisione significativa nel procedimento con il numero di ruolo VI ZR 115/22. Il caso riguarda richieste di risarcimento danni formulate sulla base del § 823 del Codice civile tedesco (BGB). La Corte ha dovuto chiarire se esistesse una responsabilità del danneggiante in questo contesto specifico.
Nella motivazione della sentenza, il BGH ha chiarito che il § 823 BGB comprende sia una responsabilità extracontrattuale che una responsabilità per comportamento illecito. I giudici hanno sottolineato che la presunzione di una violazione del dovere nel contesto dell'applicabilità del § 823 BGB è rilevante. Il BGH ha prestato particolare attenzione alla coerenza delle richieste avanzate e all'onere della prova, che nel diritto tedesco spesso grava a favore della parte attrice, a condizione che possa esporre le proprie richieste in modo plausibile.
Il caso aveva già suscitato scalpore nelle istanze inferiori, poiché c'erano opinioni diverse sull'applicazione del § 823 BGB e sull'onere della prova ad esso correlato. Nelle istanze precedenti si era discusso di diverse interpretazioni riguardanti la quantificabilità del danno e la responsabilità del danneggiante. Il tribunale d'appello aveva in precedenti sentenze sottolineato che la convenuta non potesse giustamente invocare una mancanza di prove, poiché esistevano indizi sufficienti che indicavano un comportamento illecito.
Nella decisione attuale, il BGH ha ora stabilito che le istanze precedenti avevano ragione nel presupporre una possibile responsabilità.È stato inoltre chiarito che la necessità della violazione di un diritto soggettivo è essenziale per la richiesta di risarcimento danni. Di conseguenza, il BGH non ha potuto riscontrare circostanze che giustificassero i motivi di esclusione ai sensi del § 823 BGB. La decisione potrebbe avere ampie ripercussioni sui futuri casi di questo tipo, in particolare nella considerazione delle richieste di risarcimento danni derivanti da atti illeciti.
In sintesi, si può affermare che la sentenza del BGH nel procedimento VI ZR 115/22 rappresenta un segnale per la giurisprudenza e potrebbe rinvigorire il dibattito giuridico esistente sul quadro della responsabilità extracontrattuale nel diritto tedesco. Gli esperti si aspettano che questa decisione serva da precedente, che potrebbe essere citato nuovamente negli anni a venire.
