Jurisprudencia sobre la obligación de información de un médico
En una reciente sentencia publicada el 23 de octubre de 2024, los jueces del Tribunal Federal de Justicia (BGH) en el procedimiento con el número de expediente VIa ZR 321/23 tomaron una decisión fundamental sobre la obligación de información del médico tratante. La sentencia se ocupa particularmente de la cuestión de hasta qué punto un médico está obligado a informar a sus pacientes de manera exhaustiva sobre los riesgos y alternativas de un tratamiento.
En el caso en cuestión, se recomendó a una paciente una operación, sin que se le explicaran adecuadamente las posibles complicaciones. La paciente tuvo que darse cuenta posteriormente de que sufría efectos secundarios graves que, de haber estado debidamente informada, posiblemente habría rechazado. El BGH dejó claro que la información no solo es una obligación formal, sino que también es una parte integral del tratamiento médico. Según el tribunal, era crucial para la paciente recibir toda la información relevante para poder tomar una decisión informada.
El tribunal enfatizó que la obligación de información no debe equipararse a una mera transmisión de información. Más bien, el médico debe asegurarse de que el paciente entienda y pueda procesar la información. En la sentencia también se estableció que la información debe proporcionarse de manera temprana para dar al paciente tiempo suficiente para considerar todos los aspectos y, si es necesario, buscar una segunda opinión.
Además, el BGH reconoció que la obligación de información también depende de la naturaleza del tratamiento que se va a realizar. Cuanto más invasiva sea una medida, más exhaustiva y completa debe ser la información.Esto asegura que los pacientes no solo tomen decisiones informadas, sino que también sean conscientes de los riesgos que asumen. Los jueces destacaron que en tales casos es importante proporcionar información amplia sobre las posibles alternativas de tratamiento.
Este fallo podría tener amplias consecuencias para la práctica médica. Los médicos deberán cumplir con sus obligaciones de información de manera más cuidadosa en el futuro y asegurarse de que proporcionen a sus pacientes toda la información necesaria para proteger sus derechos legales a un consentimiento informado. La decisión del BGH es un paso más hacia una medicina centrada en el paciente, que se basa en la transparencia y la comprensión.
En general, el fallo muestra la importancia de una relación de confianza entre el médico y el paciente, en la que el paciente no solo se considera una persona pasiva, sino que se involucra activamente en el proceso de toma de decisiones.
