Giurisprudenza sull'obbligo di informazione di un medico Giurisprudenza sull'obbligo di informazione di un medico
In una sentenza recentemente pubblicata del 23 ottobre 2024, i giudici della Corte Federale di Giustizia (BGH) nel procedimento con il numero di registrazione VIa ZR 321/23 hanno preso una decisione fondamentale riguardo all'obbligo di informazione del medico curante. La sentenza affronta in particolare la questione di quanto un medico sia obbligato a informare i propri pazienti sui rischi e sulle alternative di un trattamento.
Nel caso in esame, a una paziente è stata consigliata un'operazione, senza che le venissero spiegate adeguatamente le possibili complicazioni. La paziente ha dovuto poi accorgersi di soffrire di effetti collaterali gravi, che avrebbe potuto rifiutare se avesse ricevuto un consenso informato. Il BGH ha chiarito che l'informazione non è solo un obbligo formale, ma rappresenta anche una componente integrante del trattamento medico. Secondo la Corte, era fondamentale per la paziente ricevere tutte le informazioni rilevanti per poter prendere una decisione informata.
La Corte ha sottolineato che l'obbligo di informazione non deve essere equiparato a una mera trasmissione di informazioni. Al contrario, il medico deve garantire che il paziente comprenda e possa elaborare le informazioni. Nella sentenza è stato inoltre specificato che l'informazione dovrebbe avvenire tempestivamente, per dare al paziente il tempo sufficiente per considerare tutti gli aspetti e, se necessario, richiedere un secondo parere.
Inoltre, il BGH ha riconosciuto che l'obbligo di informazione dipende anche dal tipo di trattamento da eseguire. Maggiore è l'invasività di una misura, più approfondita e completa deve essere l'informazione.Questo assicura che i pazienti non solo prendano decisioni informate, ma siano anche consapevoli dei rischi che stanno affrontando. I giudici hanno sottolineato che in tali casi è importante fornire informazioni approfondite sulle possibili alternative terapeutiche.
Questa sentenza potrebbe avere conseguenze significative per la pratica medica. I medici dovranno in futuro adempiere con maggiore attenzione ai propri obblighi di informazione e garantire di fornire ai pazienti tutte le informazioni necessarie per tutelare i loro diritti legali al consenso informato. La decisione della BGH è un ulteriore passo verso una medicina incentrata sul paziente, che punta sulla trasparenza e sulla chiarezza.
Nel complesso, la sentenza evidenzia l'importanza di una relazione di fiducia tra medico e paziente, in cui il paziente non è visto solo come una persona passiva, ma è attivamente coinvolto nel processo decisionale.
