Karlsruhe Les pères biologiques renforcés dans le droit de la paternité.

Karlsruhe strengthens fathers in paternity law. (Karlsruhe renforce les pères dans le droit de la...

Arrêt de la Cour constitutionnelle renforçant les droits des pères biologiques Le Bundesverfassungsgericht de Karlsruhe a rendu un jugement significatif concernant le droit de la paternité, renforçant le rôle des pères biologiques en Allemagne. Contexte du jugement Jusqu'à présent, les droits des pères biologiques en Allemagne étaient souvent éclipsés par les droits des "pères sociaux" - des hommes élevant un enfant même s'ils ne sont pas liés biologiquement. La Cour constitutionnelle fédérale a maintenant jugé que cette situation était inacceptable dans certains cas et constituait une violation des droits fondamentaux des pères biologiques. Décision du tribunal La Cour constitutionnelle fédérale a décidé que les pères biologiques ont le droit de garde sur leur enfant, même s'il y a un père légal marié à la mère et qui a reconnu l'enfant. Cela est particulièrement vrai si le père biologique a déjà développé un lien avec son enfant. Le tribunal a constaté que l'exclusion du père biologique du droit de garde dans de tels cas constituait une discrimination injustifiée et violait le droit fondamental à la personnalité garanti par la Constitution. Implications du jugement Ce jugement renforce considérablement la position des pères biologiques en Allemagne et constitue une avancée importante vers plus de justice en matière de paternité. On peut s'attendre à ce que ce jugement ait un impact significatif sur de nombreuses situations familiales en Allemagne. Étant donné que de nombreux enfants en Allemagne naissent hors mariage et que de nombreux pères cherchent des droits de participation, il est possible que ce jugement ait une incidence considérable sur l'organisation structurelle des familles en Allemagne. Cependant, il reste à voir comment ce jugement sera exactement mis en œuvre dans les tribunaux et au sein des familles elles-mêmes. Sources: Cour constitutionnelle fédérale. Jugement de la Première Chambre du 29 mai 2013 - 1 BvL 1/11 -, Rn. 1-93 Dt. FamG, § 1626a (1) Anita Faake, mardi 9 avril 2024

09.04.2024